用戶名: 密 碼:
· 設為首頁 · 加入收藏
民生網
 
站長/總編:姜柏年    網站總監:敖蕭言    站內搜索:
民情民意   首頁 >> 民情民意 >> 正文  
陜西渭南:誰來維護老百姓的合法權益
信息來源:西部維權在線  | 作者:馮熙祥 |  人氣:5907 | 發布時間:2016-3-14 8:06:06
頁面功能: 【字體:  】 【打印】 【關閉】  

中省新聞媒體:

    我叫馮熙祥,系陜西省渭南市人。今天,我懷著憤慨的心情,向中省新聞媒體反映我的遭遇,傾訴我的心聲,懇請各大媒體為我申張正義,主持公道,來維護咱老百姓的合法權益!

    事情的來龍去脈是這樣的:

    自2008年5月起,我受渭南元盛房產開發有限公司聘用擔任該公司副總經理,當時由于該公司資金短缺,為了更好的開展業務,我先后為該公司墊付相關費用共計226萬余元。具體墊付情況是:2011年7月之前,我為該公司墊付款為100萬元,時任元盛房產公司法定代表人馬雙全于2012年元月13日向我出具了欠條,2013年2月4日其因故收回原欠條,重新為我出具了100萬元的新欠條; 2011年8月至2012年12月,我為該公司墊付相關費用為80萬元,經該公司財務科長陳海榮2013年1月27日收走票據審核后(有陳海榮簽字的收據為證),公司法人馬雙全于2013年2月4日為我出具了80萬元欠條; 2013年元月至2014年5月底,我再次為該公司墊付46萬余元,費用明細有該公司財務科長陳海榮簽收的票據材料為據。

    從我到元盛公司工作以來,為了工作的開展,自己先后三次共為公司墊付資金226萬元。后經雙方約定,公司從2013年1月1日起,對欠款按月2.73付利息。而元盛公司在支付部分利息之后再未支付,欠款本金也從未歸還。在此期間,該公司法定代表人馬雙全先是將公司法人更換為其妻子,后又更換為自己的司機(實際掌控人仍為馬本人)。面對馬雙全逃避債務的險惡用心,我在通過中間人協商無果的情況下,又通過信函及十多次發信息的形式向馬索要欠款,但仍無任何結果。無奈之下,我只得將元盛房產公司起訴至渭南市臨渭區人民法院,請求法院判令該公司歸還我226萬元欠款及利息。

    然而,令我萬萬沒有想到的是,這起并不復雜的因勞務關系引起的欠款糾紛案件,臨渭區法院卻因認定事實不清、適用法律錯誤,作出了違背立法宗旨、完全喪失公平的判決文書。

    該案開庭審理時,被告元盛房產公司在答辯中以三點理由請求駁回我的訴訟請求。一是100萬、80萬兩張欠條屬馬雙全個人行為,與公司毫無關系,且欠條已超過訴訟時效,即二欠條是2013年2月4日所寫,起訴時間為2015年9月23日,已超過兩年訴訟時效;二是陳海榮屬職業會計,其所簽收我墊付款票據時不是公司的財務科長,所簽收清單不能證明系被告公司所欠的款;三是我為元盛公司所墊付款中包含我的工資在內,應屬勞動爭議,應經勞動仲裁后才能進入訴訟程序,請求法院駁回我的訴訟請求。

    針對我們雙方的申辯情況,合議庭認為該案爭議焦點為“本案是否屬于民間借貸及法律關系的主體(即債權債務主體)兩個問題”,而對于法律時效因欠條并未注明還款期限故不作為爭議焦點。然而,判決書卻出人意料地以“超過法律時效”為由,對我要求被告支付180萬元墊付款及利息的請求不予支持。并對我46萬元墊付款的請求,以“原告所提供的證據無被告公司蓋章,且提供的相關證據不足以證明被告公司應對墊付款承擔支付義務”為由,駁回了我的訴訟請求。顯而易見,這樣的判決結果,無疑說明,我為元盛公司所墊付的226萬元完全打了水漂,而賴賬者欠債不還反而成為合法化?!

    面對渭南市臨渭區人民法院如此荒唐的判決書,讓一切有良知的人對司法的公正感到寒心和不解;讓司法界的學者們對法院的枉法裁判感到痛心和惋惜。深刻剖析該判決書,其明顯瑕疵有以下幾點:

    一是關于超過兩年訴訟時效問題,《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款明確規定:“履行期限不明確的,債務人可以隨時向債權人履行義務,債權人也可以隨時要求債務人履行債務,但應當給對方必要的準備時間。”顯而易見,對于未注明還款期限的借(欠)條,債權人有隨時要求債務人履行債務的權利。另外,最高人民法院在2006年3月10日(2005)民二他字第35號給廣東省高院的請示回復中對此類案件的訴訟時效做出了明確的答復。即“未確定履行期限的債務糾紛,其訴訟時效應從債權人向債務人主張權利時起”。而該判決書所適用的法律明顯錯誤。況且在庭審中,合議庭并未將其時效問題作為本案的爭議焦點。我有相當充分的證據證明該案件并未超過訴訟時效,且存在訴訟時效中斷的情形。然而,事實卻是:辦案法官不僅未能正確引導訴訟,反而起到了誤導訴訟的作用。

    二是臨渭區法院以我要求被告支付46萬元墊付款的主張因所提供的相關證據無元盛公司蓋章,且不足以證明被告公司應對該筆墊付款承擔支付義務為由,不予支持。而不容辯駁的事實是;在我向法院提供的證據中,不僅有時任被告公司會計陳海榮在2014年6月20日收取我墊付的46萬元票據清單上的簽名,且有之前的2013年1月27日收取我為被告公司墊付的80萬元的票據清單上的簽名。兩次簽名足以證明陳海榮乃屬擔任被告公司財務科長時的職務行為。而該判決卻以證據不足為由,駁回我的訴訟請求。

    此外,在該案開庭審理前后,該案主辦法官馬XX曾幾次向我提出撤訴建議,讓我追加馬雙全和陳海榮為第三人后重新起訴。對此建議,我的代理人做出明確答復:依據相關法律規定,如果法院認為有必要追加第三人,人民法院可以依職權追加第三人。但未被辦案法官采納。而在此情況下,臨渭區法院竟以所謂的證據不足為由,駁回了我的訴訟請求,其中原因唯有辦案法官心知肚明。

    綜上所述,這起并不復雜的因勞務關系引起的欠款糾紛案件卻因渭南市臨渭區人民法院的枉法裁判而免除了欠債人的還款義務。其結果是助長了賴賬者的囂張氣焰、扼殺了債權人的維權希望。同時,也玷污了人民法院的公正形象。在此,我懇請各大新聞媒體關注此事,為我主持公道,豎起正義大旗,維護咱老百姓的合法權益! 因為我堅信:在依法治國的今天,烏云是遮擋不住太陽的,邪惡是戰勝不了正義的!

                  反映人:馮熙祥

                  2016年2月20日

上一篇: 陜西渭南紅星村民:非法拆遷 土地被征 權益受侵 請求媒體幫助呼吁
下一篇: 云南臨滄:市委黨校趙以彬對武漢翔龍盛景環保裝飾材料有限公司之訴求
將本頁分享到:
最新評論    
首頁 上一頁 下一頁 尾頁 第 共 0 頁 0 條信息
發表評論    
請在登錄后,對本篇文章進行評論,如沒有賬號請注冊
  今日要聞
韓城新城辦:初心課堂送健康 為民…
國網韓城市供電公司計劃2019年…
國網韓城市供電公司計劃2019年…
國網韓城市供電公司計劃2019年…
陜西韓城:政法部門“向人民報告”…
陜西韓城:“愛攬事”的人大代表
陜西韓城:新城辦“平安建設集中宣…
國網韓城市供電公司計劃2019年…
國網韓城市供電公司計劃2019年…
國網韓城市供電公司計劃2019年…
  推薦信息
1. 國家主席習近平發表二〇一九年新年…
2. 一次性筷子衛生嗎 醫生:二氧化硫…
3. 打官司請律師心里得有“譜” 這些…
4. 對不要臉的痞子“座霸”不應留情面
5. 孩子何時入學,真沒必要一刀切
6. 電信套餐是優惠還是挖坑,你說呢
7. 新華社質問公攤面積傷民,如此坑的…
8. 拒發高溫津貼等同于拖欠工資
9. 人民網三評浮夸自大文風:文章不會…
10. 【國際銳評】美國智庫:美國有可能…
11. 人民論壇:讓休假成為慣例
12. 老師管教學生被打,師道尊嚴哪去了
13. “不限流量”套餐不應只是“廣告詞…
14. “回T退訂”成擺設,說好的誠信呢…
15. 關于切實減輕中小學生課外負擔開展…
16. 中辦國辦印發《關于提高技術工人待…
17. 央行:5月1日起停止第四套人民幣…
18. 漫評:弘揚偉大民族精神 同心共筑…
19. 全面取消奧賽等加分項目:讓高考回…
20. 人民日報社論:國家的掌舵者 人民…
投稿郵箱:[email protected] 投訴熱線:18609137869 監督熱線:15809137869
法律顧問:陜西建賓律師事務所律師 王亞盾 版權所有:民生焦點關注網 陜ICP備11013579號
彩票随机选号器